A fair accord , cradle to cradle as a design theory measured against John Rawls<U+0092> theory of justice and Immanuel Kant<U+0092>s categorical imperative
En este ensayo se discute una pregunta simple pero crucial: si un diseądor es consciente del enfoque de la cuna a la cuna como una teora̕ de diseǫ pero falla en actuar de acuerdo a sus principios, <U+00BF>es posible justificar el diseǫ resultante? En otras palabras: <U+00BF>es de la c...
Сохранить в:
| Другие авторы: | , , |
|---|---|
| Формат: | |
| Язык: | английский |
| Предметы: | |
| Online-ссылка: | A fair accord , cradle to cradle as a design theory measured against John Rawls<U+0092> theory of justice and Immanuel Kant<U+0092>s categorical imperative |
| Метки: |
Добавить метку
Нет меток, Требуется 1-ая метка записи!
|
| Итог: | En este ensayo se discute una pregunta simple pero crucial: si un diseądor es consciente del enfoque de la cuna a la cuna como una teora̕ de diseǫ pero falla en actuar de acuerdo a sus principios, <U+00BF>es posible justificar el diseǫ resultante? En otras palabras: <U+00BF>es de la cuna a la cuna como teora̕ de diseǫ la ms̀ extraą de las nociones trascendentales: una imperativo categr̤ico?, <U+00BF>por qu ̌podra̕ resultar t͠il describirla como tal?, <U+00BF>la teora̕ se vera̕ descalificada debido a que no se sabe an͠ cm̤o rediseąr la mayora̕ de productos y procesos de acuerdo a sus principios? |
|---|---|
| ISSN: | 2071-1050 |