Nuclear NPT nightmare, Assessing the impact of new and aspiring nuclear states
Apenas ha transcurrido una dčada del siglo XXI y los Estados Unidos se enfrentan a un futuro desafo̕ de seguridad, a diferencia de otros a los que se han enfrentado desde el final de la guerra fra̕. Por supuesto, las cuestiones de seguridad tradicionales como el Oriente Medio, los resultados ambigu...
Saved in:
| Format: | Book |
|---|---|
| Language: | English |
| Subjects: | |
| Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
| Summary: | Apenas ha transcurrido una dčada del siglo XXI y los Estados Unidos se enfrentan a un futuro desafo̕ de seguridad, a diferencia de otros a los que se han enfrentado desde el final de la guerra fra̕. Por supuesto, las cuestiones de seguridad tradicionales como el Oriente Medio, los resultados ambiguos de la "Primavera ℓrabe", la crisis financiera mundial, las continuas amenazas de grupos terroristas de todo el mundo y una serie de otras cuestiones legt̕imas compiten por nuestra atencin̤ geoestratǧica sostenida. Sin embargo, ninguno de ellos plantea un problema de seguridad mundial tan grave como la irona̕ de tratar con nuevos y aspirantes a Estados nucleares. Se trata de una cuestin̤ que se basa en parte en las ambiciones nucleares en evolucin̤ de Corea del Norte y el Irǹ, pero que se extiende a un terreno ms̀ difc̕il a la hora de determinar la postura de amenaza neta de los Estados que cuentan con la infraestructura tčnica para "volverse nucleares" porque les compra una medida de estabilidad disuasoria junto con la hoja de parra del apalancamiento geoestratǧico. Cuando el clima polt̕ico, econm̤ico y de seguridad de los prx̤imos 15 aǫs hasta 2030 parezca estar plagado de suficiente incertidumbre y riesgos geopolt̕icos como para que sl̤o la posesin̤ de un arsenal atm̤ico, aunque sea limitado, se convierta en la clave comprobada para proteger la soberana̕ de los Estados, los Estados Unidos deben permanecer alerta y preparados. Es probable que las suposiciones anteriores sobre alianzas, salvaguardias de seguridad, posturas de disuasin̤ no nucleares y precauciones sobre la temeraria "ruptura" nuclear del TNP no sean suficientes para compensar la erosin̤ de la situacin̤ de seguridad mundial. En cambio, una serie de anomala̕s y tendencias inquietantes parecen ahora ms̀ plausibles que nunca.Sn̕dromes desencadenados por Corea del Norte e IrǹUn patrn̤ de signos, desarrollo y eventos indicativos de un desorden parece un třmino apropiado para usar en la definicin̤ del pero̕do que abarca la primera dčada del siglo XXI para examinar ms̀ cuidadosamente la creciente amenaza nuclear. El comportamiento de Corea del Norte con respecto a su disuasin̤ nuclear y la bs͠queda de un arma viable parece haber seąlado al menos dos inquietantes corrientes geopolt̕icas subyacentes. En primer lugar, la retirada del TNP, las continuas acciones de enriquecimiento y el přfido interš en gestos diplomt̀icos como las conversaciones de las Seis Partes sugieren que Pyongyang sl̤o est ̀interesada en un reconocimiento simbl̤ico de su capacidad nuclear para ser tratada a la par de Rusia, China y Estados Unidos. Esto significa que Corea del Norte nunca abandonar ̀un arma que le proporciona una influencia geopolt̕ica casi ilimitada mucho ms̀ all ̀de su estatus de segunda clase como nacin̤ estado viable. En segundo lugar, Kim Jong Il entiende muy bien que el enriquecimiento clandestino, la actividad nuclear continua, la oferta de asistencia tčnica a otros estados interesados en adquirir capacidad nuclear y el hecho de que parezca estar comprometido con una "desnuclearizacin̤" a largo plazo de la penn̕sula de Corea ha comprado tiempo ms̀ que suficiente para dedicarse a un mayor desarrollo nuclear. Sabe que esta tc̀tica fortalecer ̀simultǹeamente la influencia de Corea del Norte fuera de sus fronteras de maneras que de otro modo sera̕n impensables. |
|---|