Deciding DUT Proper Functionality in Non Metrological Measurements
Establecer el criterio de si un dispositivo bajo prueba (DUT) funciona correctamente o no es un problema complejo. Para los dispositivos utilizados en un entorno militar, es esencial saber si el equipo funcionar ̀con precisin̤ en condiciones adversas. En este documento, el ejemplo de prueba de senso...
Saved in:
| Andre forfattere: | , |
|---|---|
| Format: | Bog |
| Sprog: | engelsk |
| Fag: | |
| Online adgang: | Deciding DUT Proper Functionality in Non Metrological Measurements |
| Tags: |
Tilføj Tag
Ingen Tags, Vær først til at tagge denne postø!
|
MARC
| LEADER | 00000nam a22000004a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | vpro21092 | ||
| 005 | 20201223000000.0 | ||
| 008 | 200516s2020 ck # g## #001 0#eng#d | ||
| 020 | |a 2533-4123 (Versin̤ electrn̤ica); 1802-2308 (Versin̤ Impresa) | ||
| 022 | |||
| 040 | |a CO-BoINGC | ||
| 041 | 0 | |a eng | |
| 245 | 1 | 0 | |a Deciding DUT Proper Functionality in Non Metrological Measurements |
| 246 | |a Decidir la funcionalidad adecuada de DUT en mediciones no metrolg̤icas | ||
| 264 | |a Bogot ̀(Colombia) : |b Revista VirtualPRO, |c 2020 | ||
| 520 | 3 | |a Establecer el criterio de si un dispositivo bajo prueba (DUT) funciona correctamente o no es un problema complejo. Para los dispositivos utilizados en un entorno militar, es esencial saber si el equipo funcionar ̀con precisin̤ en condiciones adversas. En este documento, el ejemplo de prueba de sensores de temperatura resistivos demuestra cm̤o gestionar la evaluacin̤ de errores expresados ​​como incertidumbres y tolerancias. Los errores de estos sensores se utilizan para abordar la incertidumbre estǹdar total, para determinar el grado efectivo de libertad y para determinar la probabilidad de cobertura para derivar el factor de cobertura para establecer el cuantil del Estudiante como los criterios especf̕icos relacionados con los resultados del DUT.1. Introduccin̤Cuando se evala͠ el correcto funcionamiento de un sensor o de aparatos de medicin̤, es un procedimiento estǹdar comparar la respuesta de un dispositivo bajo prueba (DUT) con los valores correctos producidos en las condiciones especf̕icas y los estǹdares apropiados. Las diferencias surgen de los errores de respuesta del DUT resultantes. Esas mediciones se denominan metrolg̤icas y sl̤o pueden realizarse en laboratorios oficiales y autorizados.Las condiciones especificadas incluyen generalmente un estado estable y son generalmente bastante conservadoras, con variaciones muy limitadas en los valores de los parm̀etros (incluidos los parm̀etros medidos) y las propiedades estǹdar. Mediante cl̀culos, se formula un determinado punto de referencia. Si el DUT cumple los requisitos del punto de referencia, se supone que funciona correctamente en toda la gama de medicin̤ especificada, incluso en las variaciones de los valores que afectan a las cantidades mantenidas dentro de los lm̕ites por el DUT.A menudo un investigador o un usuario final necesita tomar mediciones de tipo metrolg̤ico para sus propios fines y, sin embargo, podra̕ enfrentarse al problema de que las condiciones del fabricante para la medicin̤ metrolg̤ica no pueden cumplirse. En la prc̀tica, el problema est ̀en la frase "en condiciones especf̕icas". Durante la prueba, las mediciones realizadas en valores medidos dentro de un rango amplio particular, pero no sl̤o en el punto de referencia, debe determinarse un criterio ms̀ intrincado para decidir si el DUT funciona correctamente o no en condiciones menos controladas. Sin embargo, el cumplimiento de ese criterio puede interpretarse como una casualidad sin suficiente "certidumbre" metrolg̤ica. No obstante, puede proporcionar datos adecuados para distinguir los DUT que con toda probabilidad no funcionan correctamente de los que funcionan correctamente con la funcionalidad correcta.En el siguiente ejemplo se esboza una forma de formular el criterio propuesto.2. Mediciones para examinar la fiabilidad de los TDRRecientemente, la Facultad de Tecnologa̕ Militar llev ̤a cabo una prueba de vida t͠il acelerada de los detectores de temperatura resistivos (RTD). Se colocaron cuatro trajes de cuatro modelos de sensores que consista̕n en 30 piezas cada uno dentro de una caja de calefaccin̤ / refrigeracin̤ y fueron sometidos a repetidas presiones por choques de temperatura de -50 ʻC a +180 ʻC y viceversa. Un RTD de referencia se ubic ̤cerca de los trajes. Un sistema interno autn̤omo de la caja controlaba los cambios de temperatura y a un valor objetivo establecido. | |
| 650 | \ | \ | |a Fuerza y energa̕ |
| 650 | \ | \ | |a Arma |
| 650 | \ | \ | |a Pruebas de metales |
| 650 | \ | \ | |a Resistencia de materiales |
| 650 | \ | \ | |a Force and energy |
| 650 | \ | \ | |a Armaments |
| 650 | \ | \ | |a Metals testing |
| 650 | \ | \ | |a Strength of materials |
| 650 | \ | \ | |a Clase de precisin̤ de RTD |
| 650 | \ | \ | |a incertidumbre expandida |
| 650 | \ | \ | |a tolerancia |
| 650 | \ | \ | |a incertidumbre estǹdar |
| 650 | \ | \ | |a error dinm̀ico |
| 650 | \ | \ | |a probabilidad de cobertura |
| 650 | \ | \ | |a factor de cobertura |
| 650 | \ | \ | |a RTD<U+0092>s class of accuracy |
| 650 | \ | \ | |a expanded uncertainty |
| 650 | \ | \ | |a tolerance |
| 650 | \ | \ | |a standard uncertainty |
| 650 | \ | \ | |a dynamic error |
| 650 | \ | \ | |a coverage probability |
| 650 | \ | \ | |a coverage factor. |
| 700 | \ | \ | |a Rů<U+009E>ička Z |
| 700 | \ | \ | |a University of Defence |
| 856 | |z Deciding DUT Proper Functionality in Non Metrological Measurements |u https://virtualpro.unach.elogim.com/biblioteca/decidir-la-funcionalidad-adecuada-de-dut-en-mediciones-no-metrologicas | ||