Evaluación del comportamiento de Plantas de Ballica Perenne (Lolium perenne L.) y Pimiento (Capsicum annuum) con aplicación de dosis crecientes de Compost de diferentes calidades.
Uloženo v:
| Hlavní autor: | |
|---|---|
| Korporativní autor: | |
| Další autoři: | |
| Médium: | Diplomová práce Kniha |
| Jazyk: | španělština |
| Vydáno: |
Chillán, Chile.
2008.
|
| Témata: | |
| On-line přístup: | Visualizar y Descargar desde Repositorio Biblioteca UnACh. |
| Tagy: |
Přidat tag
Žádné tagy, Buďte první, kdo vytvoří štítek k tomuto záznamu!
|
Obsah:
- Resumen: En el campo experimental Santa Rosa, en las instalaciones del programa de investigación de agricultura orgánica y reciclaje, se llevó a cabo dos ensayos con el objetivo de evaluar el efecto del comportamiento de plantas de ballica perenne(Lolium perenne L.) y pimiento (Capsicum annuum ) con la aplicación de compost de diferentes calidades (S/C: sin compost, C1, C2, C3, C4, C5, C6, C7, y C8),y sólo en ballica con distintas dosis de compost (0, 25, 50 y 75%) con un diseño completamente al azar con cuatro repeticiones. En ballica se trabajó en macetas y se le aplicó 2,5 gr de semillas, se evaluaron rendimiento de materia seca y análisis foliar (nitrógeno, fósforo, potasio). En pimiento se trabajó con parcelas de 9,0 m², las cuales tenían 40 plantas. Las evaluaciones fueron rendimiento, área foliar, peso y altura de la planta, peso, diámetro ecuatorial y polar y sólidos solubles del fruto. En ballica, el rendimiento presentó diferencias significativas entre los tratamientos siendo C8 el que mejor resultado obtuvo. En el análisis foliar tanto en nitrógeno, fósforo, el tratamiento C8 es el que mejor resultados obtuvo y en la aplicación de compost en distintas dosis, los tratamientos de 50 y 75% fueron los que presentaron diferencias significativas con respecto a los otros tratamientos. En pimiento los resultados obtenidos tanto en área foliar, peso planta, diámetros y sólidos solubles no presentaron diferencias estadísticas. En altura planta, número frutos cosechados y rendimiento hubo diferencias significativas, considerándose como mejor los tratamientos C1 y C8.